Jäädään kahdestaan, ensi kevääseen
Autoon ruostuvaan, tyhjään risteykseen
Lumeen peittyvään, onneen pimeään

elämää etsimen takana – 2011
<3

Mat Zo – Superman

Eka jäbä julkasee stygei kuten First Glance, Lucky Strike, 24 Hours, Rush, sit tulee The Found ja nyt tää, suora jatko The Foundin aiheuttamalle tunteelle.
Tähän muuten loppu sanat, nimittäin mun on vaikea kuvata et mitä kaikkea toi kappale aiheuttaa päässä, niin että se oikeesti saa suoraan sanottuna räjähtämään onnesta. Jo toi TUNE! -kyltin heilunta videon oikeessa reunassa kertoo jotain. Mä olin tän raidan aikana paljon korkeemmalla ku seitsemännessä taivaassa (tsek pouet.net Heaven 7). Ei CHOON vieköö. Äänestän eduskuntavaaleissa Mat Zota.

RATM – Killing In The Name Of

FFUCK YOU!

Tämmösillä seteillä ei voi kun voittaa

A&B:n seuraava albumi, Group Therapy kolkuttaa jo dekin reunaa. Eiköhän mennä avaamaan ovi.

Eduskunta on hyväksymässä uutta aselakia, ja kaikki, joilla ei ole mitään tekemistä aseiden kanssa hymisevät tyytyväisinä sohviensa pohjalla. Lain kiristymisen ensisijainen tarkotus on tyydyttää juuri nämä sohvaperunat – saattaa heidät tuntemaan parempaa turvallisuutta, koska naapurin Esun metsästyskiväärin hankinta vaikeutuu. Onko tämä oikeutettua? Ketä aselain muutoksen merkitsevät osat todellisuudessa palvelevat?

Eivät ketään. Kiristys sisältää monta hyvää – tai melko samantekevää muutosta, joista merkittävimpiä ovat lääkärin ilmoitusoikeus, hakijan haastattelu ja aserekisterin tarkempi valvonta. Aserekisterin valvonta on hyvä juttu, sillä se saattaa jopa ehkäistä jonkun rikoksen tapahtumisen. Myös hakijan haastattelu (mikäli ensimmäinen ase) on ihan okei, vaikkakaan psykopaattia ei sillä saa karsituksi ‘normaalien’ ihmisten joukosta.

Mutta sitten, alle 18-vuotiaalta evätään oikeus aselupaan, vaikka rinnaikkaislupaoikeus säilytetään. Täten alaikäisen metsästysaseen hankinta vaikeutuu merkittävästi tilanteessa, jossa tämän lähiomainen ei harrasta metsästystä. Muutenkin kahden luvan hankinta yhdelle henkilölle on järjetöntä. Aseen käyttö on parasta oppia nuorena, jolloin oppi myös menee perille. Kun 18-vuotias hankkii yksin ensimmäistä asettaan, ei vieressä ole välttämättä vanhaa jermua kertomassa kiväärin turvallisesta käytöstä ja opettamassa sen käytön perusteita. Tämä muutos yrittää saada metsään enemmän osaamattomia perunanaamoja, jotka eivät tiedä kummasta päästä ase laukeaa, milloin patruunat laitetaan sisään ja milloin otetaan pois.

On mielenkiintoista, miten hallintovaliokunta on tullut tälläiseen johtopäätökseen asiassa, jonka käsittely alkoi kahden ennen asetta käyttämättömän täysi-ikäisen ostettua pistoolit ja ladottua lyijyä tovereidensa päihin.
Käsittelyn aikana on kuultu muutamaa aseenkäyttäjää puolustusvoimista, metsästäjistä ja näitä edustavista järjestöistä, reserviläisiä ja poliiseja. Lisäksi on kuunneltu mitä lääkäreillä ja rauhanliitolla on ollut sanottavana. Sen enempää rauhanliiton ja metsästäjien lausuntoihin menemättä, voi jokainen olla aika varma mitä argumentteja lausunnoissa on viljelty (miksi rauhanliittoa ja aseistakieltäytyjiä ylipäänsä tarvinnut kuulla, tai metsästäjiä?). Onko pallo pyöreä vai neliö? Kuka helvetti noita lausuntoja jaksaa edes katsoa.

Lausuntojen kuulemisen jälkeen tehdään päätös, joka ei kuuntele ollenkaan kuultuja lausuntoja. Päätetään että aseella voi tappaa, ja helsinkiläinen hipsterikin on ihminen. Päätetään kiristää aselakia näennäisesti, jotta Helsingissä tunnetaan hieman lisää turvallisuutta, vaikka aihetta turvattomuuteen ei ennenkään ollut.
Ja kaikki ovat tyytyväisiä, kansanedustajat voivat jatkaa näennäistä lakien säätämistä edelleen.

Erittäin homo ilta

Eletään vuotta 2010 ja televisiossa ja keskustelufoorumeilla jauhetaan homoudesta. En oikeastaan edes muistanut että joku vielä jaksaisi sellaisesta aiheesta nostaa mitään kiihkeää kohua. Onko homoudella oikeasti nykyäänkin merkitystä?

Suuri määrä ihmisiä päätti homon illan perusteella, että kirkko haluaisi polttaa kaikki homot (tai ainakin lähettää keskittymisleirille), meni nettiin ja kirjoitti nimensä ja sotunsa pariin tekstikenttään. Kirkko menettää tämän takia huomattavan määrän rahaa ja Päivi Räsänen itkee iltaisin. Mitäs kaikkea tuona homona iltana tapahtui…?

Jaha, pari mukamas kristinuskoista pelleä kertoo, ettei mies tai nainen voi kasvattaa lasta toisen samaa sukupuolta olevan kanssa. Hyvin kiinnostavaa. Sitten Pentti Oinonen yrittää pitää heteronaamansa ja pyytää tutkimuksia aiheesta “minkä perusteella urheilussa syrjitään homoja”, kunhan on kysynyt eduskunnassa, missä menee vapaamielisyyden raja. Kohta joku haluaa naida hauvelinsa.

Pentti Oinonen, mikäli muistan oikein, on koulutukseltaan joku hitsaaja tai vastaava melko maailmasta kiinnostumaton kiihkoilija, kunnes keksi että eduskunnassa voi tehdä muutakin kuin käydä kahvilla täysistuntojen välissä. Ahaa, Ammatti onkin Koneistaja – Hieroja – Tukihenkilökouluttaja.
Päivi Räsänen, mikäli muistan oikein, on uskonnollisen kasvatuksen saanut, kirkossa nuoruutensa viettänyt, kannabista polttamaton, alkoholia maistamaton ja katsettaan Gomorraan kääntämätön mukanormaali-ihminen. Sen enempää normaaliin ihmisyyteen menemättä, Räsänen on myös keksinyt vaikuttamisen mahdollisuudet ja ehtinyt valmistua korkeaan ammattiin lääkäriksi (homoja Räsänen ei liene innolla hoitanut).
Melkolailla kaikki muut homoliittoja vastustaneet, mikäli muistan oikein, ovat kirkonmiähiä, (tai nykyaikana myös kirkonnaesija – tasa-arvo kaikessa).

Mikä heitä yhdistää? Kaikki ovat jossain määrin sekaisin. Mikäli ihmisen kuuluu muodostaa mielipide ylipäänsä mistä tahansa asiasta, ei ainoa edes näennäisesti fiksulta kuulostava perustelu voi olla vuosituhansia pölyttynyt satukirja, jossa huumeiden käyttäjät kertovat tripeistään ja niiden avaamasta maailmankuvasta. Kovin moni ei varmaan enää nykypäivänä lähtisi seuraamaan jonkun narkkarin kirjoittamaa trippipäiväkirjaa palavasta pensaasta, joka kehottaa pedofiliaan ja pyöräyttämään pari mukulaa aavikolle. Tai en tiedä, onhan skientologiakin olemassa.

Oikeasti on säälittävää jos nykyään lähtee edes vetämään jonkinlaista rajaa homon ja heteron välille ihmisyydessä, tai laissa. Kyse ei ole vapaamielisyydestä, vaan ihmisten tyhmyydestä sortua tähän erotteluun. Oinosella se voi johtua tämän kouluttamattomuudesta ja peräkyläisyydestä, kun Räsäsellä taas höyrähtämisestä kuvitteelliseen kirjaan. Oinonenkin on kuullut tästä kirjasta, mutta harrastaa metsästystä. En kyllä tiedä myöntäisinkö Oinoselle aselupaa tämän puheiden perusteella (aselupahaastattelijat huomio).

Maailmahan on ollut täysin tuomittu jo ihmisen kehittymisestä saakka, mutta voisitteko lopettaa Ajankohtaisen kakkosen keskusteluillat täysin? Niistä ei jää jäljellä muuta, kuin ymmärrys että maailmassa on edelleen tyhmiä ihmisiä. Kuten oli eilenkin.

Koulutus

Pentti Oinonen oli hitsaaja. Eikun asentaja. Tämä kertoo Pentin persoonasta jo erittäin paljon, jos uskomme stereotypioihin ja ammattikoulun säälittävyyteen. Minulla on useita amisperäisiä kavereita ja nämä kaverit ovat lähes poikkeuksetta kykenemättömiä näkemään Lilja 4-Everissä, Radion Sinfoniaorkesterissa tai poliittisessa aktiivisuudessa mitään merkittävää. Nämä kaverit ovat myös niitä, jotka kannattavat tuulivoimaa, ovat alttiita painostukselle, eivät kykene omaan ajatteluun, pitävät montaa asiaa hällävälinä ja juoppoutta saavutettavana palkintona.

Ehdotus: korkeakoulutus pakolliseksi jokaiselle. Ei vain ammattikorkea, vaan yliopisto. Jokaisen on pakko valmistua maisteriksi ennen 30-ikävuotta, tai nirri pois. Sitten eduskuntaan ajamaan ehdostusta ->

Uskovainen

= amis, tai muuten aivopesusta tyystin tietämätön henkilö, joka luulee muiden tietävän, mitä hänen tulee uskoa.

Kattokaa vaikka south parkkia.

” Varmaan tekisin silloin tällöin murhia, jos kantaisin asetta. Mutta en osaa edes ampua. En tiedä, mihin kohtaan ihmistä kannattaa puukottaa. Vain oma tietämättömyyteni, puutteellinen varusteluni ja tekninen taitamattomuuteni varjelevat minua noilta rikoksilta. “
- Teesejä uudesta dandyismistä

Eilen töihin mennessäni luin kirjaa bussissa. En kahden bussimatkan aikana katsonut edes ulos ikkunasta vaan imin lihansyöjä-vihaa itseeni aimo annoksin. Töissä huomasin nauravani lihatiskin myyjälle. Tämä oli nainen. Nylén oli juuri selvittänyt minulle perinpohjin kulttuurin liittyvän naiseuden ja lihan yhtenäisyyden, en voinut kuin hihitellä kalatiskin puolella.

Kun lähdin töistä luin jälleen Nyléniä bussissa, nyt neitsyydestä. Hihittelin jälleen katsoessani ikkunasta ulos.

” Mitä neitsyys nimittäin tarkoittaa? Miten se menetetään? Miten ja milloin neitsyys saadaan? Syntymässä, sikiämisessäkö? Onko se siis niin kuin perisynti, paitsi että nuhteettomasti käyttäytymällä sen saa anteeksi? Näitä kysymyksiä olisi tarkasteltava kärsivällisesti, jotta saisimme tietoa tästä kulttuurimme ankarimpiin kuuluvasta pakkoajatuksesta. “
- Neitsyys

Tallailin ulos Kampista ja kävelin Narinkkatorin poikki kohti Elielinaukiota. Mielessäni pyörivät lihateollisuus ja argumentit sen täydestä turhuudesta. Murhaajista, raiskaajista, teurastajista.
Pyöräytin kangaskassia kädessäni ja nousin jälleen bussiin.

<3

Mut sitten taas tapaan uuden ihmisen, luon kontaktin, tunnen toisen, sielun sen. Maailmaan palaavat värit jokapuolella, eikä olokaan oo enää ku kuoleella. Jos sitä jaksais viel päivän nostaa jalkaa, tunnen poltteen, lisää salsaa, no nyt polttaa jo liiaksi kurkussa, voimaa on ku pienessä murkussa, eikun hetkinen, nyt flippaa, taidan sittenki tän elämän sivun skippaa, ei ei ei ei ei…

Kaveri tarraa käteen ja nostaa ylös, hetken tunnen elon maun syles, pikkuhiljaa taju palaa aivoihin, hiljalleen suuntaan silmät niihin kaivoihin, jotka veti mut täysin mukaansa, olin hukassa, ei nähnyt ees sukkaansa. Lähti sumu välistä jalkojen, tunsin nousuissa elämän karheuden, oli sit iltapäivä tai yö, sydän ihmisessä yhä vaan lyö. Ja vaikkei aina tuntus kaikkeen parhaalta, voi kuoleman koitto vaikuttaa varhaalta. Ei sillä että se mitään muuttas, ku turhuuden pois paskasta uuttas.